Pro-People

Bakalia

"Nic to nie da i tak zostanie wtedy zamrodowany i tyle! "
A niby dlaczego miałayby nie umrzeć tzw. "śmiercią naturalną" ? ...

Manna

No właśnie też tak stwierdziłam, ale dostałam na to odpowiedź, że zwierząt, które umrą śmiercią naturalną już się raczej nie je, bo są chore. No i uznałam tto za trafną uwagę Smile

Martina

Z resztą teraz bardzo mało zwierząt umiera tzw. śmiercią naturalną.
Jeśli są lekko chore to są leczone, jeśli nie to ....

Sheila

Ja jestem wielką przeciwniczką ideologicznego wegetarianizmu.

Człowiek został tak stworzony, by jeść i rośliny i zwierzęta. Tak było od wieków i można się z tym pogodzić... albo i nie.
Jeśli jedzenie trupa rośliny jest dla kogoś bardziej estetyczne niż jedzenie trupa zwierza... cóż... kwestia gustu. Rośliny też odczuwają ból i cierpią - jest to fakt udowodniony naukowo (poszukam tytułu publikacji...)
Uważacie, że nie mamy prawa określać żywej istoty jako gorszej od innej żywej istoty? To czemu traktujecie rośliny jako gorsze?

To nie jest morderstwo... to naturalny krąg życia.

Martina

Tu trzeba wejść głębiej w temat co to jest wegetarianizm.
Istnieje np taka forma jak frutarianizm (najbardziej zaostrzona forma wegetarianizmu. Oprócz mięsa i produktów pochodzenia zwierzęcego, fruktarianie nie jedzą żadnych owoców i warzyw, które musieliby zerwać. Ich pokarmem są owoce, które same spadną z drzewa.)Tylko co w takim wypadku jeść w zimie? Very Happy

Co do jedzenia roślin to zgadzam się z Sheilą. One też są żywe. Czy to, że nie potrafią chodzić umartwia się?
Człowiek od czasów prehistorycznych jadł mięso. Taki nasz gatunek.
Ja nie potrafiłabym zrezygnować z mięsa.
Próbowałam ograniczać dla zdrowia ale było trudno.
Jednak podziwiam wegetarianów, za to, że mają silną wolę i potrafią dobrowolnie zrezygnować z określonej gamy produktów.

Reptilia

Ze mną jest podobnie jak z Martiną. Też trudno było by mi zrezygnować z mięsa, ale podziwiam i mam wielki szacunek dla wegetarianów.

Bakalia

Wiem,że może się wam wydawać paradoksalne to,że wege(owowegetarianie i "niżej") nie jedzą zwierząt również ze względów etycznych,ale dopuszczają spożywanie owoców.Jednak przynajmniej ja wychodzę z założenia,że rośliny znajdują się na niższym stopniu rozwoju niż zwierzęta,tzn. być może one rzeczywiście mają jakiś swoisty układ nerwowy,no,ale nie dajmy sie zwariować! Wegetarianizm to też pójście na pewnego rodzaju kompromisy,bo nawet jeśli owoc już spadnie z tego drzewa to co dalej? Nadal będzie żył (jeśli już tak do tego podchodzimy).Nie wiem,czy gdy zacznie sie rozkładać,to czy wszystkie jego tkanki będą martwe :)Tak więc to temat kontrowersyjny,można sobie pofilozofować,ale nie wiem,czy dojdzie się(przynajmniej ja nie doszłabym )do jakiś racjonalnych wniosków.
Zaprezentuję wam ciekawy artykuł,który znalazłam w googlach i może nie wszyscy go czytali,zupełnie sprzeczny z tym wszystkim co napisałam xD

Artur

Wszystko na tym świecie jest jakąś formą życia, które różnią się między sobą jedynie sposobami doświadczania życia (odczuwania) a przy tym mają prawo do realizacji tego. W związku z tym uważam, że rozważania nad tym co jeść w gruncie rzeczy sprowadzają się do tego, w jaki sposób traktujemy inne istoty (w tym także siebie) - czy szanujemy życie oraz prawo innych do decydowania o swoim życiu, czy może raczej uważamy się za władców całego świata i panów wszelkiego życia? I wbrew pozorom nie sprowadza się to do prostej odpowiedzi "tak/nie" na pytanie "czy mogę odebrać komuś życie, żeby zaspokoić swój głód (lub inną potrzebę)".
Kiedyś trafiłem na wzmiankę, że indianie podczas polowania prosili zwierzęta o to, żeby zgodziły się zostać ich pożywieniem. Zapewne nie chodziło o to, żeby stanąć i czekać, aż jakieś zwierzę pozwoli się zabić i zjeść, ale o jakiś rodzaj porozumienia pomiędzy istotą potrzebującą pożywienia a tą, która mogła tę potrzebę zaspokoić. Podobnie mogli porozumiewać się z roślinami jak również z innymi formami życia (i to nie tylko w przypadku potrzeby zaspokojenia głodu). Takie podejście wynikało z ich rozumienia natury życia i powiązań pomiędzy wszystkimi istotami.

Owszem, trudno byłoby przenieść to dokładnie w takiej formie w dzisiejsze czasy, ale też nie o to chodzi. Przecież szacunek dla życia można wyrażać na wiele różnych sposobów, jeśli tylko czuje się taką potrzebę. Niektórzy wegetarianie występują przeciwko zabijaniu zwierząt (lub tylko przeciw przemysłowej produkcji mięsa), frutarianie nie odbierają życia nawet roślinom (przy tym jedni i drudzy często zakładają, że zwierzęta i rośliny nie chcą być jedzone, chociaż pewnie nawet o to ich nie "spytali" Wink

). Sam nie jem mięsa jak również wielu innych produktów przemysłu spożywczego, który liczy głównie swoje zyski lekceważąc przy tym konsekwencje stosowanych praktyk nie tylko zdrowotne (bo przecież jest jeszcze wspaniały przemysł farmaceutyczny Razz

), ale także ekonomiczne i ekologiczne. Ale to już wykracza poza ten temat.

Dla mnie wszystko, także forma odżywiania się, zależy od naszego wyboru, który z kolei odzwierciedla nasze życiowe dążenia. Dlatego ważniejsze od tego co jemy jest to, żebyśmy wiedzieli dlaczego to jemy. Jeśli chcemy być zdrowi, to jedzmy to, co jest dla nas zdrowe. Jeśli chcemy żyć długo, to dbajmy o nasz organizm, żeby jak najdłużej nadawał się do życia. Jeśli chcemy, żeby inne żywe istoty szanowały nasze prawo do decydowania o swoim życiu, to dokonujmy takich wyborów, które będą wyrazem naszego szacunku wobec siebie i innych istot. Każdy jest w stanie znaleźć dla siebie odpowiedni sposób wyrażenia swojej postawy wobec życia, czego wszystkim przy tej okazji życzę. Smile

PS. Dla zainteresowanych tematem: [link widoczny dla zalogowanych], [link widoczny dla zalogowanych] (np. Dlaczego wegetarianizm?). Podaję je tylko jako źródło pewnych informacji dotyczących produkcji mięsa a nie po to, żeby przekonywać kogokolwiek do zostania wegetarianinem - ten wybór należy do każdego z nas. Smile

Martina

Artur